#25 - Nima Sanandaji och skottet som kom inifrån. by God Ton™ published on 2018-11-22T22:47:02Z Veckans God Ton gästas av Nima Sanandaji som pratar om hur det socialdemokratiska välfärdssystemet håller kvinnors karriärmöjligheter tillbaka och hur en modern icke-socialistisk feminism ser ut. Men även kritiken gentemot hur de svenska liberala partierna helt köpt det postmoderna träskets världsbild. Vi går även igenom den kritik Nima riktade och debatt han initerade efter Jordan B. Peterson framträdande hos Skavlan. Nimas Sanandajis debattartikel https://www.aftonbladet.se/debatt/a/0E8vo2/ Arash Heydarian Pashakhanlou:s replik https://www.aftonbladet.se/debatt/a/4dkxya/ Nima Sanandajis slutreplik https://www.aftonbladet.se/debatt/a/G19qAB/ Genre News & Politics Comment by theLindus I sluttampen anser jag som ovan nämndes. Nima behöver höra och läsa mer av JBP innan han själv get kategoriska uttalanden. På tal om kategorisk så finns det för tillfälligt inte några som är mer kategoriska än de som JBP, och andra inom the Intellectual Dark Web, försöker argumentera med. Har Nima ens sett de som kommer och stör de öppna föreläsningar som JBP och andra försöker hålla? I stort sett en bra pod. 2018-12-06T14:24:44Z Comment by theLindus När det gäller fler kvinnor i ingenjörsyrken så mig veterligt har det sedan länge varit olika drajvar om att kraftfullt uppmuntra kvinnor att bli ingenjörer. Inte har jag sett någon motsvarighet att uppmuntra till att söka till sjukskötarlinjer för män. Dessutom är det välkänt att de kvinnor som söker sig till ingenjörsyrken, baserat på vad jag själv såg på KTH och annan statistik, söker sig till utblidningsgrenar såsom Kemi, Lantmäteri, och i viss mån Arkitektur, jämfört med Data, Fysik, Elektronik eller Maskin, som domineras av män. Så visst finns det kvinnor i ingenjörsyrken, men de väljer fortfarande mer "sociala" ingenjörslinjer än vad män gör. Detta är vad jag ser som Nima missar i sitt resonemang i podden. Han kanske tar upp detta i sina böcker men det nämndes definitivt inte här. 2018-12-06T14:24:30Z Comment by theLindus Mitt intryck var att Nima försökte skapa hype för sina egna böcker genom att motsäga JBP. För övrigt de tre punkterna som NS påstod att JBP har fel i är vetenskapligt bevisade, som tex gjordes i DAmores skrift som baserades på minst 3 olika vetenskapliga referenser. 2018-12-05T14:20:50Z Comment by trbry "Vinna debatten" alltså det är inte riktigt det som uppnåddes här. 2018-11-24T13:38:02Z Comment by Alexander Jimbo Sopov 2) Nej, Nima. Det är inte vad han säger. Och att egalitär socialpolitik inte är vad som skapade ökningen efter -98 är ju också vad du själv säger? Vad som gjorde att kvinnor hade låg delaktighet och missgynnades på arbetsmarknaden var till stor del pga socialdemokrati. Säger du själv. Men det förklarar ju bara varför Sverige var dålig i jämförelse med andra länder. Men inga av dina förklaringsmodeller förklarar varför kvinnor har ökat sin delaktighet på arbetsmarkaden rent generellt de senaste 100 åren. 2018-11-24T09:08:43Z Comment by Alexander Jimbo Sopov 1) Att säga att könsuppdelningen på arbetsmarknaden bara består av skillnader i preferens är fel. Det finns två andra viktiga faktorer också, så det är bara 33% av svaret (roughly speaking) Fram tills 1998 hade Sverige en väldigt könsuppdelad marknad: 17% av cheferna var kvinnor och låg andel av ingenjörer var kvinnor. Nu ser vi att det har ökat. Bland unga ingenjörer idag mellan 25-29 är 30% kvinnor. Mycket tack vare liberalisering "Och Peterson menar att nej nej nej, egalitär socialpolitik kommer att förstöra det här också". 2018-11-24T09:08:14Z Comment by AdurianJ Jordan Peterson har ju föreläst om Pinocchio väldigt innegående på Torontos Universitet. https://youtu.be/EN2lyN7rM4E 2018-11-23T16:44:12Z Comment by tantarian Låter som Nima inte har lyssnat på olika JBP intervjuer eller samtal. Jag delar inte hans bedömning att JBP är såpass kategorisk som Nima påstår. I övrigt ger Nima gott intryck. 2018-11-23T15:45:16Z Comment by tantarian JBP menar inte att det går att träna BORT ett personlighetsdrag som agreeableness. Han har däremot i sitt arbete hjälpt kvinnor att bli bättre på att motarbeta det, för att lyckas bättre i karriären. 2018-11-23T15:23:37Z Comment by Katt Det heter "ofrivilligt barnlös", inte "barnfri". 2018-11-23T14:12:01Z Comment by User 31524325 Nima har fel. Debatten i Skavlan handlade inte om kvinnor i höga positioner. Det fanns inga luckor i Petersons argument i Skavlan. 2018-11-23T07:13:42Z
